हैन, टीकाराम भट्टराई, गोबिन्द बन्दी, शम्भु थापा वा बद्रीबहादुर कार्की जस्ता वरिष्ठ विद्वान  वकिलहरू ले भनेपछि त मान्नै  पर्ने पो हो कि के हो? त्यसोभए त, प्रधान्यायाधीश सहितका अन्य न्यायाधीशहरुले त झनै ऐलेको मुद्धा संग सोझै सम्बन्ध भएको मुद्धामा सहभागी भएर निर्णय दिनुभएको हो।  अर्थात्, उहाँहरुले केहि महिना अघि मात्रै संसद पुनर्स्थापनाको मुद्दामा फैसला दिनुभयो। त्यसैले उहाँहरुपनि अहिलेको संबैधानिक इजलासबाट नहटि नहुने पो देखियो त?  यो माग मुद्दाको अर्को पक्षका तर्फबाट राख्न मिल्ने कि नमिल्ने?  विद्वान वरिष्ठ वकिलहरुको विद्वता र ब्यबसायिक मर्यादा पनि बुझिनसक्नु छ त। वरिष्ठहरुलाई चाहिं जस्तोसुकै कुतर्क गर्न छुट हुन्छ कि क्या हो?

विवाद बढे पछि, न्यायाधिस आफै side लागेको राम्रो, हैन जिद्धिनै गरीरहने हो भने त ..............त्यसको के 'ओंखती' हुन्छ र 'खति' बाहेक l

अदालत पनि गूहार्ने अनि न्यायधिसलाई विश्वासपनि नगर्ने कस्तो चलन हो?

Dhera ramro. prachandeko media online khabar lai thulo jhatka. dhanya yetichai chhapechha...