सोमबार, ११ असार, २०७५
Ruslan
OnlineKhabar.com
Suzuki

प्रधानन्यायाधीशलाई भीमार्जुनको सुझाव- कि चोलेन्द्रलाई दण्डित गर, नभए नेतृत्व छाड

'लोकतन्त्रको रक्षाका लागि अदालत र मिडियालाई जोगाऔं'

Suzuki
अनलाइनखबर

२९ फागुन, काठमाडौं । संविधानविद अधिवक्ता डा. भीमार्जुन आचार्यले सर्वोच्च अदालतको विवादलाई लक्षित गर्दै मंगलबार फेसबुकमा स्टाटस लेखे- ‘हिजो सारा राजनीतिक भागवण्डामा नियुक्तिहरू गरिए । आज ट्रेड युनियनका कर्मचारी र अदालतका न्यायाधीशहरुबीच भिन्नता छुट्याउन गाह्रो हुने अवस्था आयो । फेरि पनि अघि बढ्नुको विकल्प छैन । सम्यम होऔं र न्यायालय मिडियाजस्ता डेमोक्रेटिक इन्स्टिच्युसनहरूलाई जोगाउँ ।’

डा. आचार्यले सर्वोच्चमा भएको बेञ्च बहिस्कारको सन्दर्भमा स्टाटस लेखेपछि हामीले यसको थप व्याख्या गर्न आग्रह गर्‍यौं । यसक्रममा आचार्यले न्यायाधीश चोलेन्द्रले गर्नै नहुने काम गरेको भन्दै खरो आलोचना गरे । साथै अब प्रधानन्यायाधीश गोपाल पराजुलीले या त चोलेन्द्रलाई दण्डित गर्नुपर्ने या सर्वोच्च अदालतको नेतृत्व छाड्नुपर्ने उनले सुझाव दिए ।

सर्वोच्च अदालतमा भएको बेञ्च बहिस्कारको घटनाबारे संविधानविद आचार्यको विश्लेषण उनकै शब्दमा-

न्यायाधीशलाई बेञ्च बहिस्कार गर्ने छुट नै हुँदैन । उसले इजलासमा भिन्न मत लेख्न पाउँछ । मैले इजलास बहिस्कार गरें, म तँसँग बस्दिनँ भन्ने अधिकार न्यायाधीशलाई हुँदैन । उसले भिन्न मत लेख्नुपर्छ । यो न्यायिक परिपाटी हो । तर, हिजोको सर्वोच्च अदालतको घटना अलिकति सुहाएन ।

प्रधानन्यायाधीशका काम कारवाहीहरुमा तपाई असहमति, भिन्नता जति पनि राख्न सक्नुहुन्छ । तर, हिजो चोलेन्द्र न्यायाधीशले गरेको त्योभन्दा ठूलो गल्ती हो । यसले त न्यायिक संस्था नै समाप्त हुन्छ । किनभने उहाँलाई त्यो इजलासमा आफ्नो भिन्न मत राख्ने अधिकार छ, त्यसको सदुपयोग गर्न सक्नुहुन्थ्यो । तर, जुन पाराले उहाँले बेञ्च बहिस्कार गर्नुभयो, यो मिल्दै मिल्दैन ।

अब साउनदेखिको कुरा चोलेन्द्रले गर्नुभएको छ । उहाँ त हरेक दिन गोपाल पराजुलीसँगै इजलासमा काम गरिरहनुभएको थियो । यो प्रश्न अस्तिचाहिँ नउठ्ने अनि हिजोमात्रै उठ्ने यो त अलि सुहाएन न्यायमा । ट्रेड युनियनको काम गर्ने शैली र न्यायालयको काम गर्ने शैली भिन्न हुनुपर्ने हो ।

अदालत र मिडियालाई जोगाऔं

अदालत र मिडिया भनेका एकदमै ठूला र महत्पवूर्ण डेमोक्रेटिक इन्स्टिच्युसनहरु हुन् । अहिले हामीले हेर्‍यौं भने दुईतिर नै क्षयीकरण भइराखेको छ । न्यायालयको विश्वसनीयता पनि अहिले घट्दो छ । उसका कामकारवाहीहरु कमेन्टको दायरामा आउन थाले । र, सँगसँगै कतिपय मिडियाको विश्वशनीयतामाथि पनि अहिले प्रश्न उठिराखेको छ । यी दुईटाको वीचको होडबाजीलाई बढाएर दुईटै निकायलाई कमजोर बनाउनुभन्दा दुईवटै निकायलाई जोगाउने बाटोतिर लाग्ने हो भने मुलुकमा लोकतन्त्र पनि जोगिन्छ ।

दोस्रो, मैले ट्रेड युनियनको कुरा गर्न खोजेको छु । मैले नेगेटिभ रुपमा भन्न खोजेको हैन कि कलेक्टिभ बार्गेनिङका लागि ट्रेड युनियन खडा गरिन्छ, उसको कामै त्यही हो । तर, न्यायाधीशको काम यसभन्दा नितान्त फरक हुनुपर्छ । न्यायाधीशहरु स्वतन्त्र भूमिकामा हुन्छन् । र, इजलासमा बस्दाखेरि उनीहरुको हैसियत स्वतन्त्र हुन्छ ।

इण्डिपेन्डेन्ट हैसियतमा उनीहरुले काम गर्छन् । त्यहाँनेर बेञ्च बहिस्कार गर्ने र एकले अर्कालाई यसो उसो गर्ने खालको व्यवहार अदालतमा अपेक्षित हुन्न । तर, कतिपय घटनाहरुलाई हेर्दाखेरि त्यो – ट्रेड युनियन) सँग तुलना गर्न मिल्ने खालको भयो अदालतमा ।

न्यायालयमा यसो हुनुको कारण हिजो हामीले भागवण्डाको नाममा जुन नियुक्तिहरु गर्‍यौं, त्यो हो कि भन्ने मलाई लागेको छ ।

मिडियाको सन्दर्भमा मैले दुई/तीनवटा कुराहरु भन्न खोजेको छु । एउटा त कतियप मिडियाले यो वा त्यो पक्ष लिएको देखिन्छ । मिडिया एकदमै वस्तुनिष्ट हुनुपर्ने, त्यसमा पनि कमजोरी देखिन्छ । अर्को मैले गम्भीर समस्या र चिन्ता कहाँ देखेको छु भनेदेखि सम्पादकीय स्वतन्त्रतालाई मालिकको स्वार्थसँग ‘सेक्रिफाइस’ गर्न खोजिएका प्रयासहरु देखिराखेको छु, यो एकदमै खतरनाक र डरलाग्दो हुन्छ । यदि हामीले फ्रिडमलाई बचाउन सकेनौं भने मिडिया पनि मिडियाको रुपमा रहन सक्दैन । व्यवस्थापक वा मालिकको प्रभावमा आएर हामीले सम्पादकीय स्वतन्त्रतालाई विस्तारै संकुचित गर्दै गएका हौं कि भन्ने मलाई चिन्ता लागेको छ ।

२०७४ फागुन २९ गते १२:३७ मा प्रकाशित
Grace
Grace

सम्बन्धित शीर्षकहरु

अनलाइनखबर सिधै एपबाट खोल्नुहोस् । एन्ड्रोइडका लागि यहाँ र आइफोनका लागि यहाँ क्लिक गर्नुहोस् । तपाईं हामीसंग फेसबुक, ट्वीटरयुट्युव मार्फत् पनि जोडिन सक्नुहुन्छ ।

मुख्य खबरहरु

१४ प्रतिकृयाहरू प्राप्त
  • Avas Upadhyay लेख्नुहुन्छ    |   २०७४ फागुन २९ गते १२:०६

    हिजो सारा राजनीतिक भागवण्डामा नियुक्तिहरू गरिए । आज ट्रेड युनियनका कर्मचारी र अदालतका न्यायाधीशहरुबीच भिन्नता छुट्याउन गाह्रो हुने अवस्था आयो
    Absolutely Correct. Sabai political party ka KARYAKARTA matra chhan hamro desh ma.

    37
    1
    Share

  • nepali लेख्नुहुन्छ    |   २०७४ फागुन २९ गते १२:१०

    yesaile haina 22 arbako bhrastachari ko mudda ladeko thulo kura po garcha ta??

    48
    7
    Share

  • Ganesh Rana लेख्नुहुन्छ    |   २०७४ फागुन २९ गते १२:११

    Dr Bhimarjun Acharya ko garikhane channel bigriyo jasto po lagyo. Chudamani Sharma ko mudda jantaale birseko chhaina dr saheb.

    42
    3
    Share

  • Kalyan Basnet लेख्नुहुन्छ    |   २०७४ फागुन २९ गते १२:११

    आफु बिरुद्धको मुद्दा आफ्नै इजलासमा राख्नु चाँही कानूनसम्मत र न्यायसङत हो कि होइन, सबै कानूनका पण्डितहरुबाट जवाफको अपेक्षा छ ।

    61
    0
    Share

  • Thapa kaaji लेख्नुहुन्छ    |   २०७४ फागुन २९ गते १२:१४

    “”अब साउनदेखिको कुरा चोलेन्द्रले गर्नुभएको छ । उहाँ त हरेक दिन गोपाल पराजुलीसँगै इजलासमा काम गरिरहनुभएको थियो । यो प्रश्न अस्तिचाहिँ नउठ्ने अनि हिजोमात्रै उठ्ने यो त अलि सुहाएन न्यायमा । ट्रेड युनियनको काम गर्ने शैली र न्यायालयको काम गर्ने शैली भिन्न हुनुपर्ने हो ।””

    Alpagyaan vaneko yeslai van6. Asti ko baseko brihat bench ma aafule le nai certificate herepa6i hijo aafno manasaya banayeka dekhin6. Lampat wokil. Chamchgiri baahek kei nagarne vaye daamna haru le.

    21
    4
    Share

  • bibek लेख्नुहुन्छ    |   २०७४ फागुन २९ गते १२:१८

    Cholendra ji lai Turuntai karwaahi garnuparchha. Nyayalay ko sekh izzat jogaauna jasari ni action linai parchha. Pradhan Nyayadhis hune belama yini haru kaha thiye? ke sabai milekai hun ? Aile TRP paauna ko laagi yasto gareko?

    7
    28
    Share

  • Ram Babu Shah लेख्नुहुन्छ    |   २०७४ फागुन २९ गते १२:२०

    Jun desh ma Nyadhish(Judge) ko appontment Political Party ko bhag banda ma tyash mathi pani Political carder (Members) haru lai garema yahi t: hunchha . K.P.Oli lai Malik thanne haru le DEUPA ko paskha ko Judge ko bench bahishkar garchhan T; DEUPA lai Malik Thanne e OLI Paskha ko bahikar garchhan .Hamro Desh Nepal ma Judicery (NYALAY) dekhi Liyar aaphu lai desh ko Rasterya Sewak bhannune Sarkari Karmvhari haru samet poltice garchhan. Media t; hamro desh ma kha chha r E sabai kune n kune Neta wa Political ko GULAM (Slave) chhan Jab kune Desh(Country) ko annt:(ENDING) aauchha tysh time Judicery dekhi iyar Media , Army sabai Politice garchhan

    15
    1
    Share

  • nagen लेख्नुहुन्छ    |   २०७४ फागुन २९ गते १२:२३

    Yi sabai ko jimmewar rajnaitik bhag banda lagaune KP Oli, Puspa Kamal Dahal ra Sher Bahadur Deuba Hun, Yesko jawaf yiniharule dinu parchha.

    11
    2
    Share

  • rashmi shrestha लेख्नुहुन्छ    |   २०७४ फागुन २९ गते १२:३७

    Ramiro sujhab

    3
    6
    Share

  • prakash लेख्नुहुन्छ    |   २०७४ फागुन २९ गते १२:४२

    “अब साउनदेखिको कुरा चोलेन्द्रले गर्नुभएको छ । उहाँ त हरेक दिन गोपाल पराजुलीसँगै इजलासमा काम गरिरहनुभएको थियो । यो प्रश्न अस्तिचाहिँ नउठ्ने अनि हिजोमात्रै उठ्ने यो त अलि सुहाएन न्यायमा । ” हिजाे मात्र प्रमाणपत्र हेरेपछी थाहा पाए भनेर भनेका छन नि त ?

    18
    3
    Share

  • केशव लेख्नुहुन्छ    |   २०७४ फागुन २९ गते १३:५३

    उमेर ढाटी सर्बोच्च अदालतको प्रमुख न्याधिस पदमा रहेर उनले गरेका सम्पुर्ण फैसलाहरु बदर गरी गोपाल पराजुलीलाई हदै सम्मको कारबाही गर्नुपर्दछ। उनले गरेका फैसला पुन केलाउनु पर्छ ।

    13
    0
    Share

  • सुभाश सिंह लेख्नुहुन्छ    |   २०७४ फागुन २९ गते १३:५६

    डाक्टर साहब एबम वोकिल भिमार्जुन जि लाई प्रश्न अनि चुडमणिको अरबौ को मुद्धा लददा निकै आअये भयो होला! खालि पद्दति नियेम कानुन को कुरा गर्ने अनि नैतिकता र इमान्दारिता हुदैन समजमा!

    13
    1
    Share

  • इन्दिरा कार्की लेख्नुहुन्छ    |   २०७४ फागुन २९ गते १५:२४

    एकदम सही हो। मेरो पनि राय त्यही हो। न्यायाधीश भएपछि न्ययाधीशको रुप धारण गर्नु पर्छ नकि व्यक्तिगत दुश्मनी, न्यायपालिकामा भएको विवादको इतिहासलाई हेर्यौं भने प्रधानन्यायाधीशको खिचातानीको इतिहास शुशिका कार्खिबाट शुरु भएर, गोपाल पराजुली हुँदै चोलेन्द्र सम्म आऐ पुग्यो। यी सबै प्रधानन्यायधीश वा भावी प्रधान न्यायधीशहरु वकिल को पृष्ठ भूमिबाट आऐका हुन्। वकालत गरेर अर्को खेमा सँग वाकयुद्द गर्न आदत भैसकेकोलाई habitual बन्न सकेनन। जसले न्यायपालिकालाई बूझेको छैन उसले न्यायपालिकाको गरिमा बुझना सक्दैन र संस्था प्रति माया पनि राख्दैन। वकीलबाट न्यायाधीश बन्ने परिपाटी नै पो विचारणीय भए जस्तो छ। जिल्ला न्यायाधीशको लिखित परीक्षाको नतिजा हेर्दा पनि एकजना पनि वकील ले सफलता हात पारेनन् सबै कर्मचारी मातर् पास भए तीनै फेल हुनेलाइ भोलि पास हुने भन्दा माथिको पदमा नियुक्त गर्न सिफारिस गर्ने बार एसोसिइसनले यसको साख जोगाउनु पर्दैन?

    4
    9
    Share

  • Andy लेख्नुहुन्छ    |   २०७४ फागुन २९ गते १६:४१

    अनि महान डाक्टर साब म अनपढ गवार लाई, गोपाल पराजुली ले आफु बिरुद्ध परेको मुद्दा आफै हेर्न पाउछ कि नै अनि उनको जो बिबादित certificates हरु छन् तिनी हरु को बारेमा छानबिन हुनु पर्छ कि नै ।(हामीले त सुनेको तिनको SLC को marksheet नि fake हो रे) एक चोटी सम्झैदिनु न।कि तपाई ले पढेको कानुन मा वहा लै केई कानुन नै लाग्दैन भन्ने छ?

    8
    0
    Share

यसमा तपाइको मत




फेसबुकबाट तपाईको प्रतिक्रिया

Also you may like this